Уважаемые коллеги гомеопатия – обман пациента и шарлатанство. Я на просто так упомянул доказательную медицину. До последнего времени медицина была эмпирической, но в связи с появлением страховых компаний люди стали задаваться вопросом – какой метод лечения эффективнее, какое лекарство приданной патологии поможет максимальному проценту пациентов. И придумали рандомизированные исследования цель их доказать эффективность препарата при данной патологии в сравнении с плацебо, при отсутствии человеческого фактора. Выглядит это следующим образом решили, мы с вами выяснить, например, насколько эффективно эссенциале при циррозе печени у собак. Взяли, повытаскивали из блистеров капсулы, положили в баночки, взяли такие же капсулы насыпали туда мела и все баночки пронумеровали. Где мел, где эссенциале баночки смешали, а список спрятали. Пришел к нам пациент, на печень жалуется, мы ему биохимию крови, узи, биопсию печени – о подтвержденный цирроз. Мы ему говорим, вот лекарство, мы дадим вам его бесплатно, если вы поучаствуете в исследовании, но предупреждаем сразу – вам может попасться плацебо и тогда оно вам не поможет. Пациент согласился, раздали все банки и через какое-то время снова исследуем наших пациентов. Когда данные всех получены, открываем, кто что принимал. И к нашему удивлению оказывается, что при циррозе эсенциале по эффективности не превосходит мел (к примеру). Соответственно данное лекарство не эффективно приданной патологии и назначать его нет ни малейшего смысла. Так же решили исследовать и гомеопатические препараты и оказалось, что они по эффективности не отличаются от плацебо, то есть не оказывают никакого лечебного действия. В Америке существует специальный фонд в несколько миллионов долларов, он должен достаться тому кто докажет эффективность гомеопатии, насколько мне известно фонд так и остается невостребованным. Преподавание гомеопатии, как шарлатанского метода лечения, в нашей академии – стыд и позор и характеризует как академию, в общем, так и кафедру фармакологии в частности. Безусловно, как метод лечения, где не требуется постановка диагноза, где подменена и извращена патофизиология, который потенциально не может навредить безусловно привлекателен для многих. Однако я считаю, что гомеопатия наносит огромный вред, создавая видимость лечения, и часто упускается драгоценное время, которое может быть решающим, и тратятся немалые средства на лекарства, эффективность которых никто не может доказать. Многие мне возразят, но ведь поправляются же многие пациенты которые принимают гомеопатические препараты – отвечу, вероятнее всего эти пациенты поправились бы и без всякого лечения, а с нормальным гораздо быстрее. Предвидя второй вопрос: Как я посмел, не зная основ этого метода «лечения» рассуждать о его несостоятельности. Отвечаю – читал и Ганемана и материи медики и введении в гомеопатию современных толкователей, для меня неубедительная, наукообразная ерунда. Вот пара статей, правда, я их немножко порезал, сильно большие, но суть осталась.
Гомеопатия – беспредельный обман
Стивен Барретт Гомеопатические «лекарства» занимают уникальное место на рынке медицинских услуг: Они – единственная категория шарлатанских изделий, легально продаваемых как лекарства. Эта ситуация – следствие двух обстоятельств. Во-первых, в 1938 году один сенатор, бывший по совместительству гомеопатическим врачом, протащил через Конгресс Федеральный Акт о пищевых продуктах, лекарственных и косметических средствах, признающий лекарством все средства, включенные в Гомеопатическую Фармакопею Соединенных Штатов. Во-вторых, FDA не применила к гомеопатическим препаратам те же самые стандарты, что и к другим лекарствам. Сегодня они выставлены на продажу в продуктовых магазинах, в аптеках, в медицинских офисах, у MLM распространителей[A], продаются по почте и через интернет.Основные заблуждения Самуил Ганеман (1755-1843), немецкий врач, сформулировал основные принципы гомеопатии в конце 18 века. Ганемана вполне оправданно беспокоила практика кровопусканий, постановки пиявок, чисток и других, широко распространенных в то время медицинских процедур, которые приносили гораздо больше вреда, чем пользы. Размышляя о том, что эти процедуры имели цель «сбалансировать телесные жидкости противоположными эффектами, он разработал свой «закон подобия» – понятие о том, что болезненные проявления могут быть излечены ничтожно малыми количествами веществ, которые производят подобные проявления в здоровых людях, если принимаются в больших количествах. Слово «гомеопатия» получено из греческих слов homoios (подобный) и pathos (страдание, болезнь). Ганеман и его ближайшие последователи провели «подтверждающие» гипотезу экперименты, в которых они давали растительные, минеральные и другие вещества здоровым людям, в том числе принимали их сами, и записали детальные отчеты о своих наблюдениях. Позже эти отчеты были собраны в длинные справочники, названные materia medica, которые используются для нахождения соответствия симптомов заболевания с «соответствующим» лекарством. Ганеман объявил, что болезни представляют собой нарушение способности организма исцелять себя и, что только слабый сигнал необходим, чтобы стимулировать лечебный процесс. Он также утверждал, что хронические болезни являются проявлениями подавленного зуда (псориаз), своего рода миазмом или злым духом. Сначала он использовал малые дозы только уже используемых в практике лекарств. Но, позднее он стал использовать гигантские их разведения и пришел к выводу, что чем меньше доза, тем более мощный эффект – понятие, обычно упоминаемое как «закон бесконечно малых величин». Выводу, противоположному наблюдаемой в этих экспериметах фармакологами прямой зависимости реакции от дозы. Основанием для включения в Гомеопатическую Фармакопею служит не современное научное испытание, а гомеопатические «доказывания», проводившиеся в течение 19-го и начале 20-го века. Последнее (девятое) издание описывает более тысячи веществ, подготовленных к гомеопатическому применению. Оно не идентифицирует симптомы или болезни, для которых гомеопатические вещества должны использоваться – все это решает практикующий гомеопат (или фирма – изготовитель). Тот факт, что вещества, перечисленные в Гомеопатической Фармакопее, легально признаются «лекарствами», не подразумевает, что или закон или FDA признает их эффективность. Поскольку гомеопатические средства фактически стали менее опасны, чем средства классической медицины девятнадцатого века, многие врачи начали их использовать. На начало двадцатого столетия гомеопатия имела приблизительно 14000 практикующих врачей и 22 школы в Соединенных Штатах. Однако, поскольку медицинская наука и медицинское образование развивались, гомеопатия была быстро отвергнута в Америке, где ее школы либо закрылись, либо стали преподавать современные методы медицины. Последняя чисто гомеопатическая школа в этой стране была закрыта в 20-е годы прошлого века. Многие гомеопаты считают, что люди имеют специальное подобие к специфическому средству (их «конституционному средству» и проявляют это подобие рядом болезней. Такие средства могут быть предписаны согласно «конституционному типу» человека – названию, появившемуся по аналогии с астрологическим типом. «Тип Ignatia», например, должен быть, легко возбуждимым, склонным к слезливости и ненавидящим табачный дым. Типичная «Pulsatilla» – молодая женщина, блондинка или со светло-каштановыми волосами, синими глазами, хрупкого телосложения, которая нежна, напугана, романтична, эмоциональна, дружелюбна, но застенчива. «Тип Nux Vomica (рвотный орех)», как считают, активен, агрессивен, честолюбив и гиперактивен. «Тип Сера» должен быть независимым. И так далее. Похоже все это на рациональное основание для диагноза и лечения? «Лекарственные средства» – плацебо Гомеопатические лекарства сделаны из минеральных или растительных веществ и нескольких иных источников. Если первоначальная субстанция растворима, одна часть растворяется в девяти или девяноста девяти частях дистиллированной воды и/или этилового спирта и энергично встряхивается; если нерастворима – мелко диспергируется и в порошкообразном виде смешивается в подобных пропорциях с порошковой лактозой. Одна часть растворенного препарата снова растворяется в основе, и процесс повторяется, пока желаемая концентрация не достигнута. Разведения от 1 до 10 обозначены Римской цифрой X (1X=1/10, 3X=1/1,000, 6X=1/1,000,000). Точно так же, разведения 1 на 100 обозначаются римским цифрами C (1C=1/100, 3C=1/1,000,000 и так далее). Большинство препаратов сегодня представлены разведениями от 6X до 30X, но и 30C или больше выставлены на продажу. 30X разведение означает, что первоначальное вещество было разбавлено в 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 раз. Учитывая, что кубический сантиметр воды содержит, 15 капель, это число больше, чем число капель воды, которые заполнили бы емкость, превышающую в 50 раз размер Земли. Вообразите рассеяние капли красного красителя, равномерно распределенного в такой емкости. Гомеопатический «закон бесконечно малых величин» является эквивалентом высказывания, что любая капля воды, взятая из той емкости, будет обладать красным оттенком. Известный физик Роберт Л. Парк, председатель Американского Физического Общества, отмечал, что, так как наименьшее количество вещества в растворе – одна молекула, то для того, чтобы 30C-раствор имел, по крайней мере, одну молекулу первоначального вещества, растворенного в 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 молекулах воды, потребовалась бы емкость больше, чем в 30,000,000,000 раз превышающая размер Земли. Oscillococcinum, 200C – вещество «для лечения простуд и гриппоподобных симптомов», включает «разведения», которые являются еще более неправдоподобными. Его «активный ингредиент» готовится культивированием малых количеств печени и сердца свежеубитой утки в течение 40 дней. Полученный раствор фильтруется, высушивается замораживанием, повторно насыщается водой, неоднократно растворяется и, наконец, импрегнируется в сахарные гранулы. Если бы одна молекула сердца или печени утки могла пережить такое разведение, его концентрация ее была бы 1 к 100200. Этот огромное число, которое имеет 400 нулей, является значительно большим, чем примерное число молекул во вселенной (1 со 100 нулями). 17 февраля, 1997 U.S. News & World Report отметил, что только одна утка ежегодно необходима, чтобы произвести препарат, который имел цену в $20 миллионов в 1996. Журнал назвал эту птичку-неудачника «$20-миллионной уткой». В действительности, законы химии утверждают, что имеется предел разведению, которое может быть сделано без окончательной потери первоначального вещества. Этот предел, который связан с числом Авогадро, соответствует гомеопатическим мощностям 12C или 24X (1 часть в 1024). Сам Ганеман понял, что не имеется фактически никакой надежды, что даже одна молекула исходного вещества осталась бы после критических разведений. Но он поверил, что энергично встряхиваемое или измельченное в порошок вещество с каждым шагом разведения оставляет после себя позади «духоподобную» эссенцию, «невоспринимаемую более чувствами», которая способна лечить путем возвращения в тело «жизненной силы». Современные его сторонники утверждают, что даже, когда последняя молекула потеряна, «память» о веществе сохраняется. Это положение необоснованно. Кроме того, если это было так, каждое вещество, встречаемое молекулой воды, могло бы оставить след, который мог бы вызвать мощный (и непредсказуемый) лекарственный эффект у получившего ее человека. Многие сторонники утверждают, что гомеопатические препараты походят на вакцины, потому что и те, и другие подают слабый инициирующий сигнал, который вызывает иммунную реакцию. Это сравнение неправильно. Количества активных ингредиентов в вакцинах намного большие и могут быть измерены. Кроме того, иммунизация ведет к появлению антител, чьи концентрации в крови могут быть измерены, но гомеопатические вещества с высоким разведением не производят никакую измеримую реакцию. Помимо этого, вакцины используются превентивно, не для лечения симптомов. Стэн Поланский из общественного центра здравоохранения г. Эшвилл, Северная Каролина предложил дополнительные сравнения: Представьте, сколько компонентов в количестве от одной молекулы, присутствует в каждой дозе гомеопатического препарата. Даже в условиях идеальной чистоты производства, атмосферная пыль должна нести тысячи различных молекул биологического происхождения, образующихся из локальных источников (бактерии, вирусы, грибки, капли выдыхаемой влаги, шелушащиеся кожные клетки, останки насекомых), также, как принесенных со стороны (пыльца, частицы почвы, продукты сгорания), наряду с минеральными частицами земного и ближайшего околоземного пространства (метеоритная пыль). Таким же образом «инертные» растворители, используемые в процессе должны иметь собственный набор микроскопических загрязняющих примесей. Процесс разведения/потенциирования в гомеопатии представляет собой ступенчатое разведение, проводимое до фантастических пропорций, со встряхиванием или постукиванием по емкости между каждым разведением. В течение постепенного процесса разведения, препарат, находящийся на стадии подготовки, как предполагается, знает, которое из бесчисленных веществ в емкости является «Тем единственным», которое станет действующим в данном лекарстве. Как получается, что тысячи (миллионы?) химических соединений знают, что от них требуется только молча лежать во прахе вокруг того, кто предназначен Свыше к роли Целителя? По тому же неправдоподобному сценарию можно получать любые препараты, уникально подходящие для исцеления любых специфических болезней. Поскольку защитники гомеопатии не способны обосновать реальную (неволшебную) технику для «потенцирования/разведения» единственной из множества сущностей в каждом из их препаратов, невозможно объяснить, из чего следует, что они правильно идентифицировали активные ингредиенты в их препаратах. Никакое описание гомеопатического медицинского средства не может серьезно рассматриваться, если оно не включает список всех веществ, присутствующих в любых концентрациях, равных или больших, чем подразумеваемый активный ингредиент на каждой ступени процесса разведения, наряду с объяснением для исключения каждого из них как главного действующего лица. Не более специфичен и экпериментальный процесс наблюдения, на основании которого гомеопаты решают, который из симптомов соответствует какому-нибудь препарату. Эти опыты включают прием различных веществ, протоколирование каждого толчка, чиха, пука или зуда, который произошел позже – часто в течение нескольких дней. Последователи гомеопатии считают само собой разумеющимся, что каждое ощущение, сообщенное таким наблюдателем, было вызвано веществом, и что чрезвычайно разбавленные дозы того вещества, были бы самым правильным средством лечения любого пациента с теми же симптомами. Как отметил доктор Парк, чтобы наверняка получить, что хотя бы одну молекулу «лекарственного» вещества находящегося в 30X пилюле, было бы необходимо взять приблизительно два миллиарда из них, которые составят приблизительно тысячу тонн без учета содержащихся в лактозе примесей.Клеточные соли Некоторые гомеопатические фирмы – изготовители торгуют двенадцатью высоко растворенными минеральными продуктами, называемыми «клеточными» или «тканевыми солями». Предполагается, что они должны быть эффективными против широкой разновидности болезней, включая аппендицит (перитонит), облысение, глухоту, бессоницу и глистов. Их применение исходит из понятия, что минеральная недостаточность является основной причиной болезни. Однако, при таком разведении они не могли бы исправить минеральную недостаточность, даже если она была причиной заболевания. Изобретение такого метода приналежит врачу девятнадцатого века W.H. Schuessler.»Электродиагностика» Некоторые врачи, дантисты и хиропрактики используют «электородиагностические» устройства, чтобы лучше выбирать гомеопатические средства, которые они назначают. Эти практики утверждают, что они могут установить причину любой болезни, обнаружив «энергетический дисбаланс» вызвавший проблему. Некоторые из них также утверждают, что данные устройства могут определить аллергию или чувствительность к пищевым продуктам, витаминам и/или другим веществам. Процедура, названная электроакупунктурой по методу Фолля (EAV), электродиагностикой или сканированием электрокожного сопротивления, была придумана в конце 50-х Рейнхольдом Фоллем, западногерманский врачом, разработавшим первое подобное устройство. Последующие модели включают: Vega, Dermatron, Accupath 1000 и Interro. Сторонники метода утверждают, что прибор измеряет колебания в потоке «энергии электромагнитного поля» вдоль «акупунктурных меридианов». Фактически, они приспосабливают к этому делу гальванометры, которыми измеряют электрическое сопротивление кожи пациента, прикасаясь к ней зондом. Каждое такое устройство содержит низковольтный источник. Один провод от устройства идет к латунному цилиндру, который больной держит в одной руке. Второй провод соединен с зондом, которым оператор касается «точек акупунктуры» на ноге или другой руке больного. Таким образом, замыкается цепь, и устройство регистрирует ток. Информация передается на датчик, который выдает числовые показатели. Размер полученного числа зависит от того, насколько интенсивно зонд прижат к коже больного. Последние версии прибора, типа Interro подают звуковые сигналы и позволяют передавать показатели на экран компьютерна. Выбор лечения зависит от возможностей и интересов практика и может включать акупунктуру, диетические и/или витаминные добавки, а также гомеопатические препараты. Официальные регулирующие организации отвергли несколько типов электроакупунктурных устройств, но не приложили усилий, чтобы удалить их с рынка. Для дополнительной информации относительно этих устройств, кликните по ссылке. Если Вы сталкиваетесь с таким устройством, пожалуйста, прочтите эту статью и сообщите об устройстве в государственный совет по лицензиям, генеральному прокурору штата, Федеральной торговой комиссии, ФБР, Национальному Информационному центру Обмана и любой страховой компании, которой практик представляет иски, включающие использование устройства. Для поиска адресов этих организаций, кликните по ссылке.Невпечатляющее «Исследование» Так как активный ингредиент во многих гомеопатических средствах никак не может быть обнаружен, невозможно проверить, содержат ли они то, о чем говорит их этикетка. В отличие от большинства лекарственных средств, их действенность против болезни не была доказана двойным слепым методом клинического исследования. Фактически, огромное большинство гомеопатических препаратов вообще никогда не проверялись. В 1990 году в статья в Review of Epidemiology проанализировала 40 рандомизированных наблюдений, которые сравнивали гомеопатическое лечение со стандартным лечением, плацебо и отсутствием лечебных мероприятий. Авторы сделали вывод, что во всех случаях, кроме трех из наблюдений имелись значительные пороки в их планировании, и что только один из тех трех сообщал о положительном исходе. Авторы заключили также, что не имелось никаких доказательств того, что гомеопатическое лечение имело какое-либо преимущество перед плацебо [2]. В 1994 году журнал Pediatricsопубликовал статью, утверждающую, что гомеопатическое лечение продемонстрировало эффективность против умеренно выраженной детской диареи в Никарагуа[3]. Утверждение основывалось на том обстоятельстве, что, в некоторые дни, «пролеченная» группа имела менее частый жидких стулов, чем группа плацебо. Однако, Sampson и London отметили: (1) исследование использовало ненадежную и недоказанную диагностическую и терапевтическую схему, (2) не имелось никакой защиты против подмены препарата, (3) лечебная выборка произвольно подбиралась испытателями, (4) данные были неправильно сгруппированы и содержали ошибки и непоследовательности, (5) исходы имели сомнительное клиническое значение и (6) эти действия не имели никакого значения как лечебные мероприятия, потому что единственное средство, необходимое при умеренной диарее у детей – адекватный прием жидкости, чтобы предупредить или устранить дегидратацию [4]. В 1995 году Французский журнал Prescrire International, специализирующийся на оценке фармацевтических изделий, опубликовал литературный обзор, в котором было заключение: Поскольку гомеопатические препараты преимущественно используются при патологиях с переменным состоянием пациента или предполагающих самопроизвольное выздоровление (на фоне плацебо), возникает распространенное представление об их воздействии на некоторых больных. Однако, несмотря на большое количество сравнительных испытаний, проведенных до настоящего времени не имеется никаких доказательств, что гомеопатия более действенна, чем плацебо терапия, при назначении в идентичных состояниях. В декабре 1996 года Homoeopathic Medicine Research Group (HMRG) опубликовала длинный отчет группы экспертов, созванной Комиссией Европейских Сообществ. HMRG объединила гомеопатов: врачей-исследователей и экспертов по клиническим исследованиям, клинической фармакологии, биостатистике и клиническим противоэпидемическим мероприятям. Целью отчета было оценить изданную и неопубликованную отчетную документацию контролируемых наблюдений гомеопатического лечения. После исследования 184 отчетов члены комиссии по оценке качества пищевых продуктов сделали вывод: (1) только 17 были разработаны и проведены достаточно грамотно, чтобы их можно было рассматривать; (2) в части из этих наблюдений, гомеопатические мероприятия, возможно, оказали большее действие, чем плацебо или отсутствие лечения; (3) число участников этих 17 наблюдений слишком мало, чтобы давать какие либо заключения относительно эффективности гомеопатического лечения в какой либо определенной ситуации [5]. Логичный вывод: Большинство гомеопатических исследований ничего не стоят, и эффективность никакого гомеопатического средства не было доказано для какой либо терапевтической цели. The National Council Against Health Fraud предупредил, что «сектантская природа гомеопатии вызывает серьезные вопросы относительно доверия гомеопатам-исследователям.»[6] В 1997, Лондонский департамент здравоохранения решил прекратить оплачивать гомеопатическое лечение, получив заключение о том, что не имеется достаточных доказательств его пользы. Инспекторы департамента здравоохранения Lambeth, Southwark и Lewisham осмотрели более 500 пациентов, наблюдавшихся за год в Королевской Гомеопатической Больнице Лондона. Доктора из комитета здравоохранения изучили изданную научную литературу, использовавшуюся как часть обоснования оплаты «evidence-based» наблюдений. Группа сделала заключение, что множество наблюдений были проведены методологически неправильно, и что последнее исследование, проведенное Королевской Гомеопатической Больницей не содержало никаких доказательств клинической полезности гомеопатии [7]. Сторонники выставляют отдельные «положительные» наблюдения как доказательство того, что «гомеопатия работает». Даже, если бы их исходы могли быть последовательно воспроизведены (что маловероятно), максимум, что наблюдение одного средства против одной болезни могло бы доказать – это то, что средство является действенным против той болезни. Это не подтвердило бы основные теории гомеопатии или, что гомеопатическае лечение эффективно при других болезнях. Действие плацебо может быть мощным, конечно, но потенциальные преимущества симптоматического лечения с помощью плацебо должны быть взвешены относительно вреда, который может вызвать пустая надежда, и растрачивания денег на недейственные препараты. Спонтанная ремиссия – также фактор популярности гомеопатии. Я уверен, что большинство людей, что тратятся на гомеопатическое лечение, с тем же успехом жили бы одинаково хорошо и без этого. Гомеопаты упорно борются за покрытие их службы национальным медицинским страхованием. Они утверждают, что обеспечивают более надежное, более мягкое, «естественное» и менее дорогое лечение, чем официальная медицина, и лучшую профилактику. Однако, гомеопатическое лечение ничего не предупреждает, и многие из гомеопатических лидеров выступают против иммунизации. Такое же вредительство: в отчете National Center for Homeopathy’s Conference 1997 года записано, как гомеопатический врач предлагал использовать гомеопатические препараты для предупреждения и лечения коронарной болезни. Согласно статье, выступающий рекомендовал различные 30C и 200C препараты как альтернативу аспирину или лекарствам, понижающим уровень холестерина, влияние которых на снижение частоты и тяжести сердечных приступов уже доказано [8]. Незаконный Маркетинг В обзоре за 1982 год, FDA нашла ряд незарегистрированных средств, продававшихся для лечния тяжелых болезней, включая сердечные, почечные заболевания и рак. Экстракт тарантула предлагался для рассеянного склероза, экстракт яда кобры – для рака. В 1988 году FDA приняло меры против компаний, продающих «диетические добавки» с фальсифицированными заявленными свойствами, якобы подавляющими аппетит. Самая крупная из таких компаний, Meditrend International из Сан-Диего, рекомендовала потребителям размещать 1-2 капли «гомеопатического раствора, управляющего аппетитом» на пластырь и носить его целый день, налепленным на » точки акупунктуры» на запястье, «биоэлектрически» подавляя центр управления аппетита в мозге. Самый крупный в америке продавец гомеопатии Biological Homeopathic Industries (BHI) из Альбукерка (штат Новая Мексика) в 1983 году разослала каталог в 123 страницы 200,000 врачам в по всей стране. Его препараты включали BHI Стимулирование Антирака, BHI Антивирус, BHI Инсульт и 50 других типов таблеток, утверждавших, что они эффективны против серьезных заболеваний. В 1984 году FDA запретила BHI распространять ряд препаратов и потребовала прекратить рекламу других. Однако, BHI продолжала незаконную рекламу. Ее Справочник для врачей от 1991 года («для использования только профессионалами здравоохранения » безосновательно рекомендует препараты против сердечной и почечной недостаточности, сифилиса, нерезкого зрения и многих других тяжелых состояний. Ежеквартальное издание компании Biological Therapy: Journal of Natural Medicine регулярно содержит статьи, чьи авторы делают сомнительные утверждения. Статья от апреля 1992 года, например, перечислила «показания» для использования BHI и Heel (распространяемых BHI) препаратов при более пятьдесяти состояний, включая рак, стенокардию и паралич. Издание от октября 1993, посвященное гомеопатическому лечению детей, включает статью, рекомендующую препараты против острых бактериальных инфекций уха и миндалин. В статье описано, как делегаты с семинаров фирмы Heel были посланы гомеопатами в несколько городов штата Невада, чтобы также служить медицинскими редакторами в Biological Therapy. В 1993, Heel опубликовала книгу в 500 страниц в твердом переплете с описанием того, как использовать ее препараты для лечения приблизительно 450 состояний [9]. Двенадцать страниц книги занимает «Неоплазия и опухолевые стадии болезни». (Неоплазия – медицинский термин для обозначения опухоли.) В марте 1998 на остеопатическом конгрессе в Лас-Вегасе, Штате Невада, представитель Heel распространял копии книги, в которой приводится детальная информация относительно использования препаратов Heel. Издание 2000 года больше тиражом, но не имеет раздела неоплазии [10]. Между октябрем 1993 и сентябрем 1994, FDA разослало письма с предупреждением четырем гомеопатическим фирмам – изготовителям: ·BHI приказывалось прекратить рекламу о том, что BHI Простуда, которая содержала серу и pulsatilla, действенна против свинки, лающего кашля, хронических респираторных заболеваний, опоясывающего лишая (herpes zoster), всех вирусных инфекций и кори. Кроме того, в комбинации с другими средствами BHI, оно незаконно рекламировалось, как эффективное против отита, плеврита, бронхита или пневмонии, конъюнктивита и трахеита. ·Botanical Laboratories, Inc., распространителю препаратов Natra-Bio, было приказано прекратить утверждать, что BioAllers – это гомеопатическое средство от начинающихся признаков аллергии на пыльцу, шерсть животных, перхоть, плесень, дрожжи и присыпки. Препараты продавались как гомеопатические даже притом, что некоторые ингредиенты не были включены в Гомеопатическую Фармакопею. ·L.B.L.-Bot.Bio.Hom.Corp из Рузвельта, штат Нью-Йорк, приказали прекратить производить препараты с фальсифицированными заявленными свойствами, утверждавшими, что эти препараты могли предупреждать СПИД, снижать холестерин, вылечивать диабет и другие заболевания поджелудочной железы, а также злокачественные болезни крови. ·Nutrition Express из Хьюстона, штат Техас, был предупрежден, что препараты, продаваемые для единовременной элиминации инфекции, средства против легких печеночных расстройств, лимфатических нарушений и менструального дискомфорта несут ложную рекламную информацию, потому что включенные инструкции безосновательно представляют эти препараты для использования с целью исправления или предотвращения болезни. Необходимы глобальные изменения Насколько я могу судить, FDA никогда не признавало никакое гомеопатическое средство безопасным и эффективным для какого-либо лечебного применения. В соответствии с Актом о Свободе доступа к информации от 1995 года, я составил запрос по следующим пунктам: Меня интересует, имеет ли FDA: (1) достоверное свидетельство того, что всякое гомеопатическое средство, в настоящее время, продаваемое в стране, является действенным против какой-либо болезни или проблемы со здоровьем; (2) заключение о том, что какое-либо гомеопатическое средство, ныне выставленное на продажу в Соединенных Штатах, действено против любой проблемы со здоровьем или состояния; (3) заключение о том, что гомеопатические средства вообще действенны; или (4) заключение, что гомеопатические средства вообще не действены. Пожалуйста, пришлите мне копии всех документов, имеющихся в Вашем распоряжении, которые имеют отношение к этим вопросам [10]. Представитель Центра FDA по изучению лекарств и научным исследованиям ответил, что несколько дюжин гомеопатических препаратов были одобрены много лет назад, но эти одобрения были сделаны до 1970 года [12]. Другими словами, после 1970, никакие гомеопатические средства не подтверждены FDA как «безопасные и эффективные» для предназначенной цели. Насколько я могу сообщить, эта ситуация сохраняется по сегодняшний день. Если бы FDA потребовала от гомеопатических средств доказательства эффективности, чтобы остаться на рынке – стандарт, который применяется к другим категориям лекарств – гомеопатия стала бы перед лицом исчезновения в Соединенных Штатах [13]. Однако, нет никаких признаков того, что агентство пойдет по этому пути. Отношение к гомеопатии должностных лиц FDA относительно благоприятное (по сравнению, например, к непроверенным препаратам, выставленным на продажу для лечения рака и СПИДА) и FDA полагает, что имеются другие направления для приоритетного осуждения. Если FDA нападает на гомеопатию слишком энергично, ее сторонники могут даже организовать лобби в Конгрессе по ее спасению. Однако, FDA не должно лицензировать бесполезные препараты для продажи с рекламой их эффективности. И при этом оно не должно допускать на рынке присутствие шарлатанских «электродиагностических» устройств. В 1994 году сорок два авторитетных критика шарлатанства и псевдонауки запросили агентство об ограничении продажи гомеопатических препаратов. Ходатайство призывало FDA инициировать регулирующую процедуру приведения требований к гомеопатическим безрецептурным средствам к тем же самым стандартам безопасности и эффективности, что и к негомеопатическим безрецептурным средствам. Оно также требует предупреждения общественности о том, что, хотя FDA разрешило продажу гомеопатических средств, это не подтверждает их эффективности. FDA еще не отреагировало на ходатайство. Однако, 3 марта 1998 года, на симпозиуме, организованном журналом Good Housekeeping, вышеупомянутый уполномоченный FDA доктор David A. Kessler подтвердил, что гомеопатические средства не работают, но что он не пытался запрещать их, потому что он чувствовал, что Конгресс не поддержит это запрещение.
МИСТИКА ГОМЕОПАТИИ
Иеромонах Анатолий (Берестов) (доктор медицинских наук, профессор, руководитель душепопечительского центра во имя св. праведного Иоанна Кронштадтского) Владимир Решетов (кандидат физико-математических наук, доцент МИФИ) Испытывайте, что благоугодно Богу, и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. Ибо о том, что они делают тайно, стыдно и говорить. Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть.(К Еф. 5, 10-13)Надобно вам знать, что воздействие воли – немалая статья во врачевании. ПарацельсЕсть много в мире, друг Гораций, такого, что и не снилось вашим мудрецам.Шекспир Немного основных понятий Гомеопатия сегодня де-факто стала частью российской системы здравоохранения, и ее влияние на физическое и духовное здоровье наших граждан вполне заметно. Своеобразие используемых гомеопатами препаратов во все времена вызывало неоднозначное отношение к данной отрасли врачевания. Здоровье не купишь ни за какие деньги, а вот лекарства могут и продать. Люди болеют испокон веков и врачи их более или менее успешно (для больных) лечат. Профессия врача у всех народов и во все времена относилась не только к наиболее уважаемой, но и вполне доходной работе.Болезнь – это довольно своеобразное состояние организма, можно даже сказать, что это вообще-то говоря нормальное состояние, а вот абсолютное здоровье – это некая несуществующая абстракция. То ноготь сломался, то палец порезал, то прыщик нарывает, то зубы режутся, то много выпил, то мало съел, то ботинки жмут, то солнце лысину напекло, – короче вся жизнь борьба, и счастье, то бишь здоровье, только снится, да и то не всем, некоторых, наоборот, мучают кошмары…Гомеопатия – один из достаточно популярных способов помощи вечно больному человеку. Весьма интересная и загадочная область врачевания, по сей день остающаяся настоящей terra incognita для подавляющего большинства лечащихся ее средствами больных, но оказывается, и многие врачи-гомеопаты знакомы далеко не со всеми особенностями ганемановского взгляда на мир и с лежащей в основе гомеопатического метода лечения подобного подобным философией.Гомеопатия существует уже более двух веков и за это время успешно вылечила немало страждущих. Ее методы разрешены практически во всех странах, и наш Минздрав официально санкционировал широкое применение гомеопатии еще в 1995 году. Правда, по разным причинам большинство государств все-таки не включают данный раздел лечебных услуг в группу страховой медицины и не оплачивают работу гомеопатов из денег налогоплательщиков. Хочешь лечиться у последователей Ганемана, Геринга и Кента – плати сам. Гомеопатические лекарства с точки зрения химии не содержат в себе никаких ни вредных, ни полезных веществ – это просто сладкие шарики из фруктового сахара, капельки из этилового спирта и просто вода (Н2О). Поэтому замечание гомеопатов о полной безвредности своих лекарств с точки зрения химии не вызывает никаких проблем, если, конечно, вы не диабетик и не алкоголик, но и тогда можно заказать лекарство нужной потенции, приготовленное на обычной воде.У нас в стране гомеопат обязан иметь диплом врача, т. е. быть знаком с каким-нибудь конкретным разделом столь не любимой гомеопатами научной медицины. И соответственно хотелось бы верить, что врач-гомеопат хорошо понимает границы применимости гомеопатических методов и при необходимости назначит сам или отправит больного к соответствующему специалисту для оказания медикаментозной помощи.Гомеопатия крайне внимательна к нуждам и проблемам пациента и здесь традиционным врачам, безусловно, есть чему поучиться у обходительных и внимательных коллег гомеопатов. Их разумная позиция, что лечить надо не болезнь, а человека, находит все больше поклонников среди обычных врачей. Многие специалисты считают гомеопатию чистой психотерапией, с хорошей историей и отработанными приемами. Возможно, именно такого взгляда на суть данного метода придерживаются официальные власти, разрешающие использование гомеопатического метода и не видящие в нем сколько бы то ни было значимого вреда для здоровья населения страны. Черезпредметная психотерапия сегодня достаточно популярна и подробно изучается в медицинских вузах.Гомеопатическое лечение основано на трех основных принципах.Для постановки диагноза (определения патогенеза) необходимо определить, какое вещество (препарат) в токсических дозах вызывает ту же совокупность субъективных жалоб-симптомов.Именно данный препарат в одной из гомеопатических потенций надо применять для лечения болезни, действуя на ее причину, а не следствие. Готовятся нужные потенции путем многократного последовательного разведения исходного вещества в 10 или 100 раз с энергичным встряхиванием в промежутке между разведениями.И чем больше мы разводим и встряхиваем, тем сильнее, по мнению гомеопатов, становится лекарство, и более мощное воздействие оказывает на врачуемый недуг, причем воздействие высоких разведений более 30С ( 100-30 = 10-60 ) происходит на психическом уровне, и только низкие разведения до 6С (10-6 = 10-12) воздействуют чисто физиологически, средние потенции от 6С до 30С влияют и на психику, и на физиологию. При этом нередко гомеопаты прибегают и к таким “сильнодействующим потенциям”, как 200С (100-200 = 10-400) и выше, категорически предупреждая, что применение столь сильнодействующих лекарств можно только по назначению специалиста и самолечение здесь принципиально недопустимо, так как может привести к летальному исходу.Гомеопатия – это аксиоматическая теория, и аксиома в ней всего одна: “подобное лечится подобным”. Есть еще несколько законов, носящих характер эмпирических обобщений, например, знаменитый закон Геринга, гласящий, что при правильном гомеопатическом лечении симптомы отступают в порядке обратном тому, как они появлялись при развитии болезни. В гомеопатии все достаточно своеобразно и основная аксиома в первую очередь – лечить болезнь тем же веществом, которое в макродозах вызывает те же симптомы, что и врачуемая болезнь. Данная мысль пришла Ганеману после успешного применения хины для лечения лихорадки. Реакция здоровых людей на прием хины действительно схожа с симптомами лихорадки. Дальнейший ход мысли отца гомеопатии был более чем оригинален: если в заметном количестве некое вещество вызывает симптомы схожие с болезнью, то в исчезающе малом, не токсичном количестве, то же вещество должно как бы напоминать организму о том, как бороться с заразой и активизировать собственные силы человека. Ганеман полагал, что существует некий дух лекарства, и именно его и пробуждал многократным встряхиванием и разбавлением. При этом благодаря разбавлению самые сильные яды становятся безопасными и в качестве лекарств можно использовать все что угодно. Ганеман и его последователи в полном смысле слова экспериментировали на живых людях, давая добровольцам самые разнообразные минералы, химические соединения и отвары, внимательно изучая и записывая мучения и переживания подопытных. В итоге за 200 лет собрался достаточно обширный репертариум, состоящий из более чем 1000 различных препаратов с подробным описанием симптомов, при которых следует назначать данное лекарство. Поэтому под строгой научностью разработки и подбора нужного препарата гомеопаты подразумевают статистическую достоверность того, что у здорового человека токсическая доза обсуждаемого лекарства вызывает те же субъективные симптомы и объективные проявления, что и подлежащая излечению болезнь. Никакого подтверждения или какого либо научного обоснования данная аксиома за прошедшие 200 лет не нашла и все разговоры об эффективности гомеопатии основываются сугубо на лечебной практике самих гомеопатов и их статистике исцеления страждущих. Статистика вообще вещь тонкая, а в медицине особенно, недаром при клинических испытаниях пытаются применять так называемый двойной слепой метод, когда не только пациент не знает, где лекарство, а где пустышка (т.е. плацебо), но и врач не догадывается в какой упаковке что находится. Такая методика признана сегодня стандартной всеми фармацевтами и клиницистами как одно из первичных испытаний новых лекарств. Гомеопатам тяжело вписаться в такую схему, поскольку даже при одной и той же доминирующей болезни симптомы могут быть различны и, следовательно, назначать надо разные гомеопатические лекарства. Поэтому прямой эксперимент не проходит и если строго следовать гомеопатической доктрине, то в предполагаемых двойных слепых тестированиях проверяться будет не конкретный препарат, а совокупность гомеопатических лекарств, поскольку, сколько больных, столько и потенций нужных препаратов будет участвовать в испытаниях. Естественно, такой эксперимент мало осмыслен как с точки зрения гомеопатов, так и классических медиков, хотя результаты такого тестирования были бы, безусловно, интересны, если количество больных будет, по крайней мере, в несколько десятков раз превышать количество поставленных диагнозов и соответственно назначенных лекарств, да и количество врачей-гомеопатов, участвующих в тестировании, не ограничивалось двумя-тремя. Такое сравнение пустышки гомеопатической с пустышкой аллопатической было бы крайне любопытно, учитывая то, что психотерапевтический эффект гарантирован в обеих выборках, и в получающей истинно гомеопатическое лечение, и в контрольной, получающей чистую плацеботерапию. За последние пол века гомеопаты и классические клиницисты не раз пытались научными методами установить действенность метода Ганемана. Однако, не смотря на сотни предпринятых попыток, ничего вразумительного у них не получилось. Можно даже сказать более определенно, ссылаясь на недавнюю статью в журнале Ланцет: данные, говорящие о значимом отличии эффективности гомеопатического лечения от плацеботерапии отсутствуют.Применение в качестве лечебной субстанции порошков, капель и сладких шариков, не содержащих ни одной молекулы исходного вещества, послужившего названием данного препарата, вызывает недоумение у любого знающего физику человека. Ненамного лучше реакция на потенцирование духа лекарства и у верующего. Причем призывание или усиление этого самого духа лекарства осуществляется простым разведением и последующим энергичным встряхиванием. Основной аргумент специалистов гомеопатов – это исцеление больных. Неважно, что мы не понимаем или не знаем, как данные лекарства действуют, – главное, что правильно подобранный препарат помогает. Сегодня нет никаких химических или физических данных о том, что некое специфическое свойство исходного элемента, например, мышьяка, может каким-либо способом передаться раствору, порошку или шарикам из сахара. Тем более из научных представлений невозможно объяснить усиление силы лекарства по мере его разведения, совмещенного со встряхиванием. Неразумность разговоров о памяти воды, спирта или мела понятна любому человеку со средним школьным образованием. Более того, поскольку нет абсолютно чистой воды, то вообще проблематично говорить о потенцировании, скажем, того же мышьяка, если в месте с ним в пробирке встряхивается существенно большее количество железа, кальция и натрия с хлором. Свойства растворов и химических соединений сегодня изучены достаточно хорошо, и можно вполне определенно говорить о том, что никакие материальные свойства элементов и соединений не могут передаваться воде, спирту и сладким шарикам в процессе гомеопатического потенцирования. Сколь велика память воды, говорит известная поговорка: “Вилами на воде писано”, (вилами, т.е. кругами).В гомеопатии – достаточно своеобразное понятие дозировки, поскольку важна только потенция и факт приема препарата, а отнюдь не количество шариков. Доза для детей и взрослых часто одинакова, а младенцы порой получают лекарство с молоком матери, т.е. кормящая грудью мать сама принимает нужное лекарство в требуемой потенции, а ребенок укрепляет свою жизненную силу, получая, скажем, тот же потенцированный мышьяк в молоке матери. Причем если гомеопату кажется, что имеющееся у него лекарство не достаточно динамизировано, то он может легко повысит потенцию препарата, просто несколько раз энергично встряхнув склянку с лечебными каплями.Естественно, что при таком разведении и способе приготовления ни один гомеопат не сумеет отличить один препарат от другого и высокую потенцию от средней, хотя отдельные экстрасенсы берутся за эту задачу. Факт отсутствия лечащего вещества издревле беспокоит гомеопатов, но, как правило, широко не афишируется, и специфическая логарифмическая шкала потенций способствует тому, что за гомеопатией закрепилось мнение как о безвредном методе лечения микродозами и травами, и мало кто из обычных пациентов отдает себе отчет в том, что это не микро-, а пустотерапия. Помогая телу, не повреди душеОчень часто в качестве основного аргумента в пользу той или иной оздоровительной процедуры приходиться слышать: “Так ведь помогает!” И действительно, что может быть плохого, скажем, в приеме гомеопатического лекарства, если там никаких ни вредных, ни полезных веществ нет, а человек принимает просто сладенькие шарики и ему лучше становится …На данный вопрос есть старый и точный ответ: “Что толку человеку …”, но мы попробуем посмотреть на данную проблему с современной точки зрения. И начнем мы издалека. Сейчас очень популярны стали разговоры о том, что человек это сложная взаимосвязанная система и вообще лечить надо не болезнь, а больного. С этим трудно не согласится, причем в данном случае вполне уместно вспомнить известное утверждение о том, что новое – это хорошо забытое старое.Современная психотерапия считает, что добрая половина болезней может быть вылечена словом. Причем слов может быть как много, так и мало – в пределе всего одно или два метких эпитета, ставящих все на определенные места и облегчающих не только душевные, но и телесные страдания.Определенные ритуалы и чисто лингвинистические приемы присущи всем психопрактикам и словотерапиям. И, похоже, такая возможность влиять на душу человека не противоречит христианской доктрине о сотворении человека по образу и подобию Божию, поскольку в единой личности сосуществуют дух, душа и тело, а раз они в чем-то едины, значит, как-то и взаимодействуют.Никакого другого, кроме словесного, способа корректного общения людей между собой не существует. Естественно, не только слова, но и интонации и манера говорить играют немалую роль, мы худо-бедно понимаем язык мимики и жестов, нам много о чем может рассказать музыка и полотно художника, но еще раз повторим, корректно, однозначно и адекватно люди не могут понимать даже письменную речь, казалось бы, полностью очищенную от двусмысленности и необходимости интерпретации. И дело не в том, как написан текст, а в самом принципе человеческого восприятия, когда любой текст осознается в контексте всех знаний данного человека. Бывает иносказательная речь и можно говорить притчами, но даже у царицы наук, самой строгости – математики все не так просто с лексикой и однозначностью суждений. А по известной теореме Геделя количество суждений, о которых вообще нельзя ничего сказать насчет их правильности, существенно превосходит количество суждений, о которых можно с определенностью сказать, верны они или ложны в рамках данной достаточно богатой аксиоматической теории. Получается, что даже самый корректный, математически строгий способ общения не гарантирует того, что вас правильно поймут и верно услышат. Поэтому все словесные методики страдают одним общим недостатком: “Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется”. Это с одной стороны плохо, но с другой, безусловно, хорошо: не будь некоторой свободы восприятия поступающей информации, человечество однозначно и давно не только перестало бы развиваться, но и жило бы, безусловно, одним сугубо тоталитарным бездуховным государством с какой-нибудь примитивной религией и четко выделенным классом аристократии. Это как бы мечта власти в любой стране сделать так, чтобы граждане делали все так, как надо, начиная от уплаты налогов и кончая неубиванием друг друга. Но та Божественная свобода, которая исконно дана человеку, обеспечивает не только разнообразие добрых и светлых творений человечества, но и непреодолимое постоянство мрака и ужаса фантазий отдельных представителей того же человечества.Тоталитарные секты современности, являя своеобразный идеал государственного устройства, запрещены во всех странах, хоть чуть-чуть думающих о своем будущем и проявляющих элементарную заботу о своих гражданах. Дело в том, что “человек – животное общественное” и живет не просто в окружении других людей, но мыслит и чувствует в соответствии с воспитанием и средой своего обитания, а значит, чтобы хотя бы как-нибудь влиять или помогать друг другу, надо иметь в чем-то общие взгляды и говорить на одном языке. По вере вашей будет вам – древние и удивительно верные слова, причем это так глубоко сидит в человеке, что работает не только с правильной верой, но и с любой. “Главное, вы мне поверьте, и болезнь пройдет, самочувствие улучшится” – эти волшебные слова как заклинание произносят все, от обычных участкового врача и бабушки-знахарки до главных телевизионных экстрасенсов и астрологов.Врачевание и психика“Здоровье для человека естественно, болезнь – неестественна. Здоровье приемлется его телом как нечто само собой понятное, так же, как воздух легкими и свет глазами; не заявляя о себе, живет оно и растет в нем вместе с общим его жизнеощущением. А болезнь – она проникает внезапно, как что-то чуждое, она нечаянно набрасывается на объятую страхом душу и бередит в ней множество вопросов. Ибо если откуда-то со стороны явился он, злой ворог, то кто же наслал его? Останется он или уйдет? Доступен он заклятию, мольбе, преодолению? Жесткими своими когтями извлекает болезнь из сердца противоречивейшие чувства: страх, веру, надежду, обреченность, проклятие, смирение, отчаяние. Она учит больного спрашивать, думать и молиться, поднимать полный испуга взор в пустоту и обретать там Существо, коему можно поведать о своем страхе. …Сама природа – тот “внутренний врач”, которого каждый с рождения носит в себе и который поэтому более понимает в болезнях, чем специалист, лишь извне нащупывающий симптомы; впервые болезнь, организм и проблема врачевания рассматриваются романтической медициной вновь как некое единство. Целый ряд систем возникает в девятнадцатом столетии из этой основной идеи о самостоятельной силе сопротивления организма. В этом призыве к больному – воспрянуть душой, собрать воедино свою волю и целостность своего существа противопоставить целостности болезни – и состоит существеннейшее и единственное врачебное средство всех психических методов, и пособничество их представителей ограничивается по большей части не чем иным, как такого рода словесным обращением. Но того, кто знает, какие чудеса может совершать Логос, творческое слово, это чародейное сотрясение уст в пустоте, создавшее бесчисленные миры и бесчисленные миры разрушившее, того не поразит, что в науке врачевания, как и во всех других областях, несчетное число раз совершались при посредстве единого слова истинные чудеса, что только через словесное обращение и взгляд – этих посланцев от личности к личности – во многих случаях могло быть восстановлено, исключительно воздействием на дух, здоровье в организмах, совершенно расшатанных. В полной мере чудесные, исцеления эти не являются ни чудом, ни исключительным явлением, они лишь смутно отражают все еще неясный для нас закон взаимодействия высшего порядка между телом и душой, который полнее, может быть, исследуют будущие поколения; для нас же достаточно и того, что возможность врачевания путем чисто психическим уже не отрицается и что по отношению к явлениям, необъяснимым с точки зрения чистой науки, установилось известного рода смутное признание.” Этими словами Стефан Цвейг предваряет свои историко-критические очерки “Врачевание и психика” – посвященные Ф. Месмеру, Мери Бекер-Эдди и З. Фрейду. Рассказывая об этих трех людях, лечивших больных без лекарств, Цвейг очень четко показывает на их примере, что здоровье тела человека в первую очередь зависит от здоровья духа человека и этим как бы оспаривает известное утверждение о том, что “в здоровом теле – здоровый дух”. И в этом плане современная психотерапия вполне созвучна с христианской точкой зрения на причину наших недугов и способы исцеления. Гомеопаты считают человека больным, если ему самому так кажется, и, видимо, это одна из основных причин поразительной эффективности данной методики. Если человек болен, когда он считает себя больным, то вылечить такую болезнь словами и пустыми сладкими шариками, т.е. уговорить пациента, что он здоров, не так сложно. И этот факт не стоит сбрасывать со счетов анализируя отчеты гомеопатов о своих успехах.Душевное лекарствоЭффект плацебо хорошо известен врачам, и, по мнению многих специалистов, его роль составляет до 30% всего эффекта от приема любого лекарственного препарата. Поэтому, с точки зрения фармакологии, даже стопроцентная плацеботерапия может быть вполне эффективной. Однако чистые пустышки обычно не считаются лекарственными препаратами и не включаются в реестры лекарств. Современная медицина прекрасно знает такой способ лечения, и есть даже специальный термин “черезпредметная психотерапия”. Правда, таким методом пользуются не только психотерапевты, но и обычные маги – современные экстрасенсы; вспомните заряженные Чумаком газеты и мази. Вот как об этом лечебном факторе пишет современный исследователь плацеботерапии В.Ю. Завьялов в книге “Необъявленная психотерапия”.“Знаменитый терапевт XIX века М.Я. Мудров выработал целую систему ритуалов назначения лекарств. Он лечил «специальными» порошками с названиями «золотой», «серебряный», «простой». Названиям соответствовал цвет бумаги, в которую были завернуты порошки. Эти порошки (плацебо-имитаторы формы) оказывали чудодейственные эффекты, излечивая многие болезни. После смерти врача выяснилось, что в состав порошков входил всего-навсего хорошо перемолотый мел. Восхищение и радость, с какой принимали его пациенты «лекарства», бывали полезнее самих лекарств. Искусство врача, как писал в свое время М.Я. Мудров, заключается в создании «душевного» лекарства, которое бы утешало сердитого, успокаивало нетерпеливого, останавливало бешеного, пугало дерзкого, делало смелым робкого, откровенным скрытного, благонадежным отчаянного». “Душевное» лекарство – это сам доктор, его личность, универсально реагирующая на различные ситуации. А если говорить более профессиональным языком, то речь идет об умении врача создавать такие межличностные отношения со своим клиентом, которые и будут тем «душевным лекарством», на которое намекал М. Я. Мудров. Не суть важно, какими средствами пользуется для создания терапевтической атмосферы доктор: как Мудров «мудрит» с порошками или заботливо усаживает пиявки, – главное, чтобы эти средства были законными, не вредили ничем и способствовали бы скорейшему возвращению веры в себя. Важно, чтобы больной не привыкал лечиться в дружеской и теплой обстановке, а умел создавать ее самостоятельно, без доктора”.Именно такой подход к пациенту и лечебной процедуре характерен для гомеопатов. То внимание и забота, которую последователи Ганемана проявляют к больным, не может остаться незамеченной пациентами, и они не только выздоравливают, но и остаются глубоко благодарными душевному доктору, помогшему привести в порядок совсем разболтавшееся здоровье. Индивидуальный подход, специально подобранное и приготовленное лекарство, уникальный набор симптомов, строгий режим приема сладких шариков – все это создает отличную обстановку для выздоровления и благоприятные условия для возрождения собственной жизненной силы и победы над болезнью.Изысканность гомеопатической психотерапии достойна восхищения, причем, похоже, многие врачи-гомеопаты и не подозревают об истинном характере той терапии, к которой они ежедневно прибегают. Непонимание основателями метода лечения подобного подобным сути того механизма исцеления, который присущ гомеопатическому лечению, привел сегодня к трудно разрешимым проблемам приверженцев данного метода врачевания.Отсутствие в гомеопатических препаратах лечащей субстанции и неготовность признать данный метод чистой психотерапией понуждают врачей-гомеопатов искать нематериальные причины чудодейственной силы потенцированных гомеопатических препаратов, и этот путь часто уводит их в оккультно-мистические дебри. Очень точно описал эту ситуацию доктор медицинских наук В.Ю. Завьялов: “Современные гомеопаты обожествляют воду, бездушную материю, заявляя, что вода сама по себе способна принимать, сохранять и отдавать «информацию», а потому их гомеопатические средства, в которых из-за большого разведения не остается ни одной молекулы лекарственного вещества, содержат только информацию «космического содержания». Получается, что вода сложнее ума! Человек же, с его способностью познавать мир и с помощью воображения строить любые иные миры, проще простой химической структуры, комбинации из двух элементов?! Конечно, здесь, в этих рассуждениях, явный логический подвох, подмена понятий, профанация человеческих способностей и ложное возвеличивание, возвышение низшего”.Признание гомеопатии разделом психотерапии было бы, по-видимому, наиболее точным ее определением, исходя из современного уровня знаний о человеке и его болезнях. Приравнивание гомеопатии к психотерапии, естественно, существенно понизит ее эффективность и привлекательность как для врачей, так и пациентов. Существующий сейчас ореол непознанности и загадочности вокруг гомеопатии вкупе с мощным арсеналом псевдо-лекарственных средств позволяет ей быть не просто результативной, а сверхэффективной психотерапией, действующей на грудных младенцев, умалишенных и даже животных…Чистейшая гомеопатияЕсли гомеопатия – это просто психотерапия, то зачем тысячи различных препаратов, зачем сеть аптек и производств, изготавливающих нужные потенции, зачем Materia Medica с описанием тысяч патогенезов, если главное – по-доброму поговорить с пациентом и выдать ему именно то лекарство, которое ему поможет. И такие умные головы нашлись среди гомеопатов – пример тому московская школа Лупичева. Он хорошо понял проблему труднодоступности гомеопатических лекарств и быстренько изобрел электронный репринтер нужных лекарств, а заодно и развил известную методику функциональной диагностики по методу Р. Фолля, разработав прибор Фолля-Лупичева и дополнив его потенциатором-репринтером, который за секунды изготавливает нужную потенцию любого лекарства из пустых сладких шариков. И чтобы это вооружение получить надо просто пройти обучение на курсах и купить все нужные приборы у автора методики. На начальных этапах технически вооруженным гомеопатам выдавалась специальная кассета с замурованными в нее исходными препаратами, но потом научно-технический прогресс пошел дальше и в дополнение к тестеру-омметру стали продавать микроорганайзер с занесенными в его память названиями гомеопатических препаратов. С помощью тестера-омметра по “биологически активным точкам” подбираем нужное лекарство, благо пациент сам видит, как отклоняется стрелка при нажиме на нужные точки и как его организм мгновенно реагирует на лекарство, которое доктор кладет на специальный столик, соединенный с тем же тестером-омметром. Причем вместо кассеты с препаратами используется тот самый органайзер, на экране которого светится нужное слово, и тут же, если лекарство найдено, о чем говорит изменение показаний стрелки прибора, быстро из пустых шариков изготавливается нужный препарат в оптимальной потенции – простым электромагнитным воздействием.Классические гомеопаты, естественно, такое нововведение встретили в штыки, поскольку подрывается вся инфраструктура и промышленное производство, задействованное в сфере гомеопатии. Тем не менее у данного доктора есть своя школа и множество чудесных исцелений, а аппарат Фолля активно используют многие современные гомеопаты: очень уж эффективно он воздействует на пациента.Лупичев своим прибором не только решил проблему изготовления нужных потенций требуемых лекарств, но и существенно облегчил задачу поиска нужного препарата, поскольку если пациент отреагировал на произнесенное слово и стрелка качнулась, то все – победа, потенциируем, и готова панацея от надоевшей хвори. Поскольку показания тестера-омметра зависят не только от психофизиологического состояния пациента, но и от силы прижима измерительного электрода к биологически активной точке, то совсем нетрудно и поманипулировать доверием пациента, вдруг обнаружив, что именно Арника более всего нормализует его электрическое сопротивление. Замечательная методика и вполне эффективное лечение, главное – чтобы врач-гомеопат не зарывался и, встретившись с серьезной болезнью, которая не только “от нервов”, направил бы больного к обычному врачу.Научный вред от гомеопатии сегодня минимален только потому, что никто из настоящих ученых всерьез не относится к возможности потенцирования силы лекарства путем его разведения и встряхивания. Хотя если какого-нибудь физика привлечь к обоснованию возможности изготовления электронных копий гомеопатических лекарств и оплатить его работу, то настоящий специалист своего дела легко начертит пару формул и объяснит технологию потенциирования препаратов и способ их воздействия на человеческий организм. Заодно он выяснит, из чего состоит душа, а также опишет Рай и Ад как особые состояния бозе-конденсата, а в заключение укажет на необходимость существования Бога как источника энергии, стабилизирующей состояние не только духовных Рая и Ада, но и нашей материальной Земли.Чей он, дух лекарства?Гомеопатические препараты, в том числе и по мнению основных специалистов по части лечения подобного подобным, не содержат какого бы-то ни было количества лечебного вещества и лечит дух лекарства, т.е. по сути информация о лекарстве. И если бы дело сводилось только к психотерапевтическому воздействию, то можно было бы и не обсуждать суть гомеопатии, но дело в том, что адепты немедикаментозного лечения категорически настаивают на том, что гомеопатия и психотерапия – это совершенно разные вещи. А если дело действительно обстоит так, и как они утверждают, гомеопатические лекарства действуют на бессловесных животных и грудных младенцев, то возникает законный вопро: каким способом то, чего вроде бы и нет, может действовать на тех, кто о том, что оно должно действовать, как бы и не знает. Разговоры о том, что вода и этиловый спирт обладают памятью, а сладкие шарики из фруктового сахара можно превратить в сильнодействующие гомеопатические лекарства с помощью специальной гомеопатической кассеты и репринтера, излучающего некие электромагнитные поля, думаем, не стоит принимать во внимание, поскольку это, безусловно, чисто психологические приемы, создающие специальную обстановку, способствующую более высокому доверию со стороны пациента врачевателю.Если же, как настаивают гомеопаты, есть некий “дух лекарства”, причем чем выше разведение т.е. чем меньше молекул лечащей компоненты в шариках или каплях, тем он (“дух”) сильнее, то возникает законный вопрос о том, что или кто может быть лечебным агентом (напомним, что слово как лекарство официально отвергается традиционной гомеопатией) в ситуации, когда диагноз ставится по телефону или фотографии, а лекарство покупается в соседней гомеопатической аптеке и, о чудо! – помогает, и не только в хроническом и запущенном случае, но и при остром приступе и резком ухудшении состояния. С точки зрения естественных наук, традиционной медицины, да и просто здравого смысла, такого быть не может. И здесь гомеопатия однозначно стыкуется с экстрасенсорикой и смотреть на такие явлениям можно двумя способами: если вы материалист и атеист то гомеопатия однозначно чушь собачья инаглый обман, если вы человек верующий, то ответ тоже однозначный – без вмешательства сил бестелесных гомеопатам не справиться с теми болезнями, которые они, если им верить, лечат.Минздрав предупреждаетВ нашей стране заниматься гомеопатической практикой может только человек, имеющий классическое медицинское образование, и он обязан четко знать, что можно, а что нельзя вылечить с помощью гомеопатии. Эта позиция Минздрава, правда, немного противоречит воззрениям отцов и учителей гомеопатии жестко настаивавших на том, что нет предела могуществу их метода врачевания. И сегодня действительно в соответствии с рекомендациями Минздрава гомеопаты интегрируют свой родной сервис с массажем и релаксацией, с микробиологическими и биохимическими исследованиями, методом Фолля и вегето-резонансной диагностикой. В итоге получается полный сервис, включающий тренажерный зал и библиотеку, и это все – в едином “Центре здоровья и реабилитации”.Успехи гомеопатии в нашей стране за пять лет, прошедшие с выхода приказа № 335 “Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении”, впечатляют даже самих гомеопатов. На повестке дня стоят вопросы о включении данной дисциплины в список медицинских профессий, о составлении реестра лекарств, разработке системы сертификации и клинических испытаний и т.п., и т.п. Ситуация более чем серьезная, поскольку гомеопаты категорически отрицают приравнивание их методов к чистой психотерапии и одновременно не принимают стандартную методику клинических испытаний для нормальных лекарств, так называемый двойной слепой метод. Тестирование нового препарата по данной методике предполагает выявление его статистически значимой эффективности в испытаниях, когда не только больной, но и лечащий врач не знают, кому из пациентов дают пустышку-плацебо, а кому испытуемое лекарство. Подход к гомеопатии по всей строгости закона тут же отбросит ее лет на двести назад, и гомеопатам придется все свои лекарства испытывать снова. Поэтому включение гомеопатии в перечень народных медицин и традиционных терапий рядом с мануальным массажем и траволечением гомеопатов сегодня должен вполне устраивать. Ведь даже в законе о лекарственных препаратах требуется только одно от данных фармацевтов: чтобы они на своих лекарствах просто писали “Гомеопатическое”, и тогда никаких клинических испытаний не надо. Получается, что пользоваться имиджем и названием лекарственного средства гомеопаты могут, а доказывать лечебную эффективность своих лекарств им как бы и не надо. Поэтому признание гомеопатии формой психотерапии – это, однозначно, если и не полная смерть, то уж точно жалкое существование на задворках психоанализа и нейролингвистического программирования. Такой расклад, естественно, не устраивает гомеопатов и, не находя научного обоснования для своих методик они пытаются опереться на духовные принципы устройства человека. Следует заметить, что под обобщенное название “гомеопатии” попадает очень большое количество различных школ и течений, и порой общее у этих школ только то, что они используют один и тот же репертариум и купленные в одной гомеопатической аптеке препараты.Часто приходится слышать, что Ганеман был чистым практиком и никаких мистических теорий не придумывал. Это не совсем так, в 5-м и в 6-м изданиях “Органона врачебного искусства” он изрядное внимание уделяет именно духовной сути болезней и гомеопатических лекарств, называя свою методику врачевания “Божественной гомеопатией”. Ганеман относился достаточно враждебно к современной ему медицине и еще в 1808 г. Писал: “Необходимо наконец высказать громко и всенародно, что наше лекарствоведение требует полной перемены с головы до ног. Существует то, чего не должно быть, а необходимейшее совершенно упускается из вида. Зло до того укоренилось и назрело, что против него не поможет робкая уступчивость Иоганна Гусса, здесь нужны весь огонь и настойчивость непоколебимого Мартина Лютера”.Ситуация с болезнями и сейчас устраивает далеко не всех и люди, как и в XVIII веке, болеют и умирают, несмотря на множество лекарств. Успехи научной медицины огромны, но, естественно, не безграничны. Люди во все времена чудесным способом выздоравливали, когда у врачей совсем опускались руки, и по столь же непонятным причинам к утру умирали те, кто еще вечером был совершенно здоров. Победить смерть в нашей земной жизни нам не удастся никогда, но бороться с болезнями человечество будет неустанно. И тот дух недовольства, который подвиг Ганемана на разработку альтернативной медицины и фармакологии, был достаточно умен и коварен. Он предложил такую систему безвредного врачевания подобного подобным, что и через 200 лет Минздрав, подойдя вплотную к клонированию человека, принимает “научное определение гомеопатии как способа лечения болезни, который заключается в применении малых доз тех лекарств, которые в больших дозах вызывают у здорового человека признаки данной болезни”.Ну, что бы стоило Минздраву сказать: “Гомеопаты за долгие годы нашли немало веществ, полезных при лечении ряда болезней” и разрешить “к применению на территории РФ лекарства, изготовленные на основе этих веществ с оговоренным минимальным и максимальным процентным содержанием действующей компоненты”, всю прочую гомеопатическую практику отнести “к виду психотерапии”, запретив “применение термина “микродоза” к препаратам, содержащим в среднем менее одной молекулы исходного лечебного вещества на единичную порцию, называемого лекарством гомеопатического препарата”.Такая позиция современной научной медицины была бы обоснована, понятна и говорила о том, что Минздрав знает не только о “безвредности гомеопатических лекарств”, но и о немалом вреде в виде “упущенного времени”, приносимом широким увлечением гомеопатией. Философия гомеопатииНепререкаемым авторитетом среди современных гомеопатов, наряду с Ганеманом и Герингом, является Джеймс Кент, и вот что он пишет в “Лекциях по философии гомеопатии”, вышедших в 1900 году. “…Основа жизненного процесса – наличие воли и способности мыслить. Совокупность этих двух начал – воли и разума – и является внутренней жизненной силой, которая контролирует и регулирует все процессы в физическом теле. Гармонию между волей и разумом мы называем здоровьем, нарушение гармонии – болезнью.…Все гомеопатические лекарственные препараты, в первую очередь, действуют на разум и волю (иногда на то и на другое одновременно), влияя на способность человека мыслить или выражать свою волю, и только затем на ткани, функции и ощущения. …Аллопаты всерьез принимают следствие за причину, что находит свое отражение в теории бактерий как болезнетворного начала, которая является, несомненно, ложной.…Любая материальная структура во Вселенной имеет свою ауру или атмосферу, в том числе и человек, и вообще все живые существа. Ауры одних веществ настолько сильны, что человек может обнаружить их с помощью органов чувств, а ауру других, наоборот, не в состоянии ощутить.…Мы уже знаем, что причина болезни – нематериальная субстанция, и, следовательно, лекарство должно действовать на эту нематериальную субстанцию. Врач-гомеопат должен четко знать, какую потенцию ему выбрать, чтобы она действовала на причину болезни.…Потенция должна соответствовать уровню, на котором в организме нарушилось управление. Определить этот уровень довольно сложно, и потому на практике врач поочередно назначает подобное лекарство в возрастающих потенциях, начиная с 300-й (10-300 ) вплоть до 50000 (10-50000).…Все существующие на земле болезни, острые и хронические, – это отображение внутреннего состояния человечества. В болезни конкретного человека отображается его собственное внутреннее “я”.…Хотя гомеопатия – наука истинная, истина ей известна лишь отчасти. Истина относится к сфере Божественного, человеку остается знание. Врачи-гомеопаты еще очень далеки от истины. … Когда гомеопатия просуществует сотни лет, наши потомки, постигая ее с младых ногтей, проникнут в знание, ныне нам недоступное. Многое прояснится, если сблизятся души и люди станут мыслить гармоничнее. Чем больше мы сближаемся, чем больше соединяемся мыслью – тем лучше. Горько, что несмотря на соединяющие нас великие истины, нас разделяет так много разногласий…”В комментариях, на наш взгляд, данная подборка цитат сегодня, в 2006 год от Рождества Христова, уже не нуждается. Ганеман в ответ на упреки в том, что в его шариках и каплях нет ни грана лечебного вещества неоднократно отвечал: “Разве может нечто превратится в ничто?” Интересное и очень лукавое утверждение, вполне достойное философа, но мало пригодное для врача-практика. Такого рода софизмы с бесконечностями были популярны во времена Аристотеля и в средние века, но ныне проблемы бесконечной делимости и умножения ушли в чистую математику и мало беспокоят практиков, технологов и фармацевтов. Сегодня точно известно, что все что угодно может обратится в полное ничто, как в экономическом, так и в физическом смысле, более того, противостоять этому процессу превращения чего-то в ничто очень трудно.
Очередная мистификация
Внешняя похожесть церковных таинств и гомеопатических процедур, равно как и советы врача-экстрасенса сходить в храм исповедоваться, не должны нас ни в коей мере вводить в заблуждение и усыплять нашу бдительность. Более того, данная аналогичность и подобострастное преклонение наиболее ясно говорят об истинной сути всех этих, как теперь в век информатики стало модно считать, чисто информационных методов лечения. Тем более что все хорошо знают о том, что кроме полезных и нужных программ есть еще такие маленькие, распространяемые совершенно бесплатно, программки, называемые компьютерными вирусами, которые если их вовремя не заметить и не уничтожить, могут много бед натворить в чисто информационном пространстве нашего электронного помощника, а также друзей по переписке и соседей по локальной вычислительной сети.
К гомеопатам очень часто обращаются люди, потерявшие надежду вылечится у традиционных врачей, и здесь нередко либо благодаря чистой психотерапии, либо просто болезнь сама проходит и наступает облегчение и выздоровление за счет вполне понятных и земных механизмов, без всякой мистики. Но далее, опираясь на “достигнутые результаты”, знаменитый врач-гомеопат берется уже не только за проваленные районной поликлиникой случаи, но и вообще за любых больных и в качестве единого, желательно семейного врача. В принципе в том, что грамотный врач и внимательный человек станет другом семьи, нет ничего плохого. Умный и знающий специалист может не только помочь добрым словом, которое и кошке приятно, но и вовремя заметить развивающуюся болезнь и направить на обследование и организовать встречу с врачом хорошо разбирающимся в обнаруженной болезни. Таким образом, общий эмоциональный фон сложившийся вокруг гомеопатии достаточно благоприятен: хорошие люди и внимательные врачи, никакой гадостью не травят и уколы не делают, почему их лекарства действуют, никто не знает, но истории прямо-таки чудесных исцелений известны всей Москве…
Гомеопаты приписывают себе предвосхищение таких основ современной медицины, как наследственные болезни, целостный подход к пациенту, когда лечат не болезнь, а больного, а также огромную терапевтическую роль беседы врача с больным, т.е. психотерапию. И здесь ситуация вполне напоминает взаимоотношения алхимии и химии. Наука химия успешно использовала огромный эмпирический материал, собранный алхимиками, и пошла вперед по пути познания принципов устройства материи, а алхимия просто умерла, уступив место химии. Аналогичные явления должны были произойти и с астрологией и гомеопатией, но, видимо, из-за того, что здесь очень сильно влияние психики человека и прикладные аспекты астрологии и гомеопатии не так материальны, как у химии, эти две отрасли человеческих занятий остались и вполне процветают в XXI веке, несмотря на огромные успехи астрономии и медицины. Причем современная научная медицина достаточно внимательно и бережно подошла к материалу, накопленному гомеопатией за долгие годы трудов, и терпит ее именно из-за относительной безвредности и безусловной полезности как психотерапевтической практики при разного рода неврозах. И гомеопаты, признавая успехи современной медицины, уже не отрицают так рьяно вирусы и бактерии и все аллопатическое лечение, а предлагают комплексный подход, сочетающий медикаментозную терапию с гомеопатической регулирующей.
С естественнонаучной точки зрения в гомеопатических потенцированных препаратах ничего нет, и лечение у врача-гомеопата – это просто психотерапия с достаточно изощренной системой обмана пациента, паразитирующая на авторитете научной медицины. И главная забота Минздрава – это чтобы гомеопаты не залечивали больных до смерти.
В качестве лечебной субстанции врачи-гомеопаты используют специально приготовленные воду, этиловый спирт или сахар, т.е. по сути “заговоренные продукты”… Гомеопатия поэтому является просто примитивной магией, где в качестве тайного имени призываемого духа лекарства служит латинское название соответствующего вещества. Неэффективность гомеопатического самолечения при этом также становится вполне понятной, поскольку не только для общения с духами, но и для простого жертвоприношения бездушным идолам надо иметь кой-какой опыт и пройти некое посвящение-обучение.
Утверждение многих гомеопатов о том, что уже одно название нужного гомеопатического препарата часто влияет на самочувствие больного, говорит очень о многом. Ибо, кроме чисто человеческой психотерапевтической реакции пациента на красивое непонятное название и радость врача, нашедшего нужное лекарство, в такой мгновенной реакции организма можно видеть и указание на колдовской характер гомеопатии, поскольку дух, коему будет принесена жертва, уже ждет ее и волнуется… О том, что гомеопатия есть не что иное, как волхвование, говорит и результативность этого лечения, когда только точно подобранный препарат и потенция приводят к выздоровлению, т.е. важно не только кому, но и какая жертва приносится. Если лекарство не помогает, то оно просто неправильно подобрано или надо искать нужную потенцию. Закон Геринга, согласно которому излечение должно происходить “изнутри наружу и сверху вниз”, то есть болезнь как бы выходит из человека, будто дух недуга вылезает, тоже достаточно показателен.
Лукавство гомеопатов проявляется и в употреблении наряду с гомеопатическими и вполне макроскопических доз и разведений. Таким образом, для многих, в том числе и врачей, гомеопатия становится вполне понятной терапевтической процедурой, и то утверждение, что низкие потенции лечат хуже, чем высокие, проскакивает как бы мимо ушей, и на факт отсутствия лечащей субстанции в гомеопатическом препарате уже никто не обращает внимания.
Тот факт, что гомеопатия помогает грудным детям и животным, не только не противоречит гипотезе об оккультном характере данной терапии, но, напротив, подтверждает универсально-магический характер данной практики.
Гомеопаты настаивают на том, что у них есть четкие законы и воспроизводимость результатов, это тоже не противоречит предположению о языческом характере данного культа. Как утверждают древние и новые мистики, существует закон кармы, а у магов все четко записано и при безошибочном воспроизведении заклинания безотказно работают, если Господь попускает…
Гомеопатия относит себя сегодня к так называемой холистической медицине, рассматривающей человека как единое целое и призывающей лечить не болезнь, а больного. Многие не считают медицину наукой, и по-крупному они, безусловно, правы. Человек – это очень сложная система, и даже для хорошо изученных болезней подобрать эффективное лечение именно для данного человека бывает совсем не просто.
Гомеопатическая терапия очень редко бывает одинокой и обычно с ней соседствуют целый букет сомнительных нетрадиционных методов врачевания, включая мануальный массаж, рефлексотерапию, дыхательную гимнастику и прочие общеоздоровительные процедуры, поэтому идя к гомеопатам, можно элементарно попасть на прием к психоаналитику, экстрасенсу или астрологу.
Вера гомеопатов в свой метод лечения подобного подобным и причастность к восстановлению гармонии между разумом и волею человека не может не удивлять. Претензия на сакральный уровень терапии, сравнение себя со святыми, лечившими словом и молитвой, достаточно частое явление среди врачей-гомеопатов. Без возвышенной базы, без апелляции к духовным переживаниям пациента, без расстройства жизненной силы и потенцирования духа лекарства нет гомеопатии в том высоком смысле слова, который вкладывали в него Ганеман, Геринг и Кент. И та профанация гомеопатии в виде учебников по самолечению, свободной продажи в обычных аптеках комплексных препаратов от гриппа и мигрени, которую мы наблюдаем сегодня, должна в первую очередь пугать самих гомеопатов, поскольку их “высокое искусство врачевания” превращается в обычное ремесло и доходный бизнес.
Источник: http://vetacademy.spb.ru/
Twitter
Бесподобная тема, мне очень нравится
По моему мнению Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.